-
您真的需要Kubernetes吗？
新钛云服
2020/03/04
Kubernetes是针对云锁定的完美防御，还是一个没有必要的复杂解决方案?
哦，可以肯定，Kubernetes非常流行，当然您需要一个，也许三个！ 但是，如果您不停地思考：为什么选择Kubernetes？，那么您会期望很多意见。
IT专业人员引用Kubernetes的主要原因之一是通过确保云之间的可移植性来减少锁定。 从理论上讲，这比在实践中要好。 而且，正如约翰斯顿所说，那些告诉他为云可移植性而选择Kubernetes的人也告诉他，他们没有迁移的计划。
很多人发现自己登上Kubernetes潮流是因为它很受欢迎。 （“开发者和建筑师之所以要使用它，是因为技术是一个时尚产业，而Kubernetes却很流行，” Orion Edwards说。）尽管如此，詹姆斯·托马森（James Thomason）认为，尽管开发者可能将Kubernetes视为一种“像Google一样运作的方式” ……实际上，除0.001％的用例外，这都是多余的。”
尽管这可能有点夸大其词，但托马森还是有道理。作为一个行业，我们确实倾向于将光泽的新事物远远超出其预期用途。
根据Johnston的说法，许多cto拥护Kubernetes“通常是因为他们不得不这样做”。要么是继承下来的，要么是因为它是他们眼中的下一个大项目(有很多开发者在招人)
为什么遗憾?因为Kubernetes带来了复杂性，这种复杂性是他们最需要的云可移植性工具——低级的Docker容器所没有的。或者简单的shell脚本。事实上，正如约翰斯顿所言，Kubernetes最终“用多种不同的方式把多年来一直在做的事情复杂化了”。
人们对约翰斯顿的“为什么要使用Kubernetes？”的主要回答是避免锁定。 正如丹·塞尔曼（Dan Selman）所见，“这并不总是一种理性的恐惧，但它确实是一种恐惧。” 分析师劳伦斯·赫希特（Lawrence Hecht）表示，“对锁定的恐惧是合理的。 即使你不打算使用退出策略，想要有一个退出策略也是合理的。”
你想要云计算的可移植性来最小化锁定?你可以拥有它。但是您可能不需要Kubernetes即可到达那里。
从Johnston的角度来看，逃避锁定的尝试不应“自动意味着Kubernetes。 我们在虚拟服务器上安装了整体组件，从而实现了可移植性。 我认为我们现在与Kubernetes的可移植性有所降低。”
更多的Kubernetes，更少的可移植性？这是怎么做到的呢?Neal Gompa表示：“有多种方法可以通过巧妙地利用某些Kubernetes API来减少应用程序对这些事情的依赖，但总的来说，使用裸Kubernetes不会免费获得云的可移植性。”
即使Kubernetes不会删除现实世界中的锁定，但由于其他原因，它仍然具有价值。一方面，如果开发人员基于Kubernetes，他们将获得宝贵的技能，这些技能可以在不同的雇主之间转移，不管不同的雇主使用的是什么云。
而且， Kubernetes是企业获取基础设施抽象程度的一种好方法，即使不消除锁定，它也可以在服务之间移动时提供帮助。 毕竟，大多数企业都有一个理由选择特定的云，而不是用于基本的计算和存储。
作为一个行业，我们有一种关注技术的趋势，即使供应商正在消除对技术的关注。例如，James Urquhart坚持Kubernetes会赢，但是让每个开发人员都安装和使用它是不可能的。相反，他建议，“[Kubernetes]应该完全隐藏在重要的抽象概念之下。
换句话说，开发人员可能最终会在幕后使用Kubernetes，淹没在没有服务器的产品和类似产品中。但大多数人不必钻研Kubernetes api。
这是否意味着Kubernetes将失败？ 不， 当Kubernetes恢复到“隐形管道”的状态时，它将会赢。
原文：https://www.infoworld.com/article/3527217/do-you-really-need-kubern
以专业成就每一位客户，让企业IT只为效果和安全买单
